阿斯利康面临集体诉讼

全球药品资讯论坛

中国药界 1-9 浏览28

关注TA

阿斯利康面临集体诉讼

来源 / 风云要谈作者 / 张廷杰

全球制药巨头阿斯利康（AstraZeneca，纳斯达克股票代码：AZN）目前正面临一场严重的法律挑战...

该公司因涉嫌在中国进行保险欺诈以及多名高管被拘留而成为美国加利福尼亚州中部地区地方法院的证券集体诉讼的被告。

诉讼指控阿斯利康在2022年2月23日至2024年12月17日期间，采取欺骗行为，误导投资者对其中国业务的财务状况和运营完整性的认知。此案件引发了对该公司治理、合规及中国市场运营的深刻质疑。

伪造基因检测结果获取医保报销

阿斯利康公司存在伪造基因检测结果以获取医保报销的行为。阿斯利康员工涉嫌篡改基因检测报告，骗取医保基金，涉及多地案件，累计涉案金额约三千万元。阿斯利康医药代表涉嫌通过P图、与检测公司合作等方式篡改患者基因检测报告，以获取医保报销。

所谓的“星星项目”涉及多个医药代表与基因检测公司的勾结，篡改报告以使患者获得医保报销资格。截至目前，已有数十位阿斯利康员工被判诈骗罪，主犯刑期基本在十年以上。包括阿斯利康中国区总裁王磊被带走配合调查，公司股价应声大跌，市值蒸发超140亿美元。

阿斯利康肿瘤团队有8名销售人员被拘留，因涉及篡改基因检测报告，涉嫌骗取医保。阿斯利康医药代表篡改了基因检测报告结果，使原本不应享受医保支付的患者，用上了医保结算。这些行为不仅违反了法律，也损害了医保基金的合法权益，更直接威胁到公众的生命健康。涉及的阿斯利康高层和员工将面临法律责任。

高管被捕，中国市场管理层大变动

肿瘤是公认的最有价值的治疗领域，也被视为是“吸金地”。世界癌症地图公布！1997.6w人患癌，974.3w人死于癌症！中国双双全球第一！阿斯利康自然不例外，作为阿斯利康的核心板块，其肿瘤业务已经覆盖肺癌、乳腺癌、消化道肿瘤、血液肿瘤等多个领域，系列肿瘤管线是阿斯利康的半壁江山。

肺癌是中国发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，阿斯利康预计，到2030年预计在中国上市10余款肿瘤重磅产品与80多个新适应症。近期，由于涉嫌骗保案件，王磊在中国接受调查而暂离岗位，Iskra Reic被任命为阿斯利康全球执行副总裁及国际业务负责人，全面负责包括中国在内的多个地区的整体战略。

林骁被任命为阿斯利康中国总经理，并继续领导生物制药业务，成为生物制药业务部全球管理团队成员。关冬梅被任命为阿斯利康中国肿瘤业务总经理，并成为肿瘤业务部全球管理团队成员。刘谦由全渠道事业部总经理变更为呼吸消化事业部总经理；谈俊萍由合规部副总裁变更为道德和风控部副总裁。

考虑到中国在全球新药研发及创新上的重要性，阿斯利康全球高级副总裁、全球研发中国中心负责人何静也将加入国际业务管理团队。

诉讼直接后果：股价暴跌与信誉损失

近期，阿斯利康因中国高管被拘留及涉嫌保险欺诈的案件而受到市场关注，这对公司的股价造成了显著冲击。自事件曝光以来，阿斯利康的股价已累计下跌超过8%，显示出投资者对公司财务健康状况和未来发展的担忧。作为一家国际制药巨头，阿斯利康的股价波动与其业务稳定性紧密相连。此次事件不仅引发了对公司在中国市场的业务前景的质疑，也对其整体品牌形象和信誉造成了损害。

中国市场对阿斯利康具有重大意义，占其全球营收的13%左右。如果中国市场的业绩受到重大影响，阿斯利康可能会遭遇收入的大幅减少。这种变化不仅会直接影响公司的财务表现，还可能削弱其在全球范围内业务增长的潜力。

阿斯利康可能面临的法律后果同样不容忽视。随着诉讼的深入，如果相关指控被证实，阿斯利康可能面临巨额的经济罚款和法律制裁，公司高管也可能面临刑事责任。这些后果不仅会给公司的财务状况带来压力，还可能干扰其在全球范围内，尤其是在中国市场的正常业务运作，增加法律合规的审查力度。

跨国药企面对变局各显神通

为了应对中国市场的不断变化，已经有不少跨国药企在中国市场做加减法。

如诺和诺德、拜耳等跨国药企在中国建设项目做加法，今年3月，诺和诺德继续扩大产能，宣布在天津投资约40亿元建设无菌制剂扩建项目；5月21日，拜耳健康消费品与启东市政府在江苏启东签约，拜耳将在启东投资建设全新的拜耳健康消费品启东供应中心，一期投资额达6亿元，预计新供应中心将于2028年实现投产。

与之相反，一些跨国药企已经在中国市场做减法。如日本制药企业协和麒麟宣布，重组亚太地区业务，将中国子公司协和麒麟（中国）制药的全部股权以7.2亿元的价格转让给香港维健医药集团。

中国作为全球市场的重要组成部分，跨国药企调整在华业务的背后既有对中国市场的考量也有对全球战略的执行。

为对抗经济下行压力，不少跨国药企纷纷甩起了包袱、剥离非核心资产，在华业务也不例外；回到中国市场，随着带量采购坚定推进，跨国药企不得不加速产品迭代与渠道的重新选择，随之而来的可能就是组织架构的调整与全新市场逻辑下的资源分配。